Brukerutvalg ved Rikshospitalet
Ved oppnevning av brukerutvalget hadde HLF foreslått vårt utvalgsmedlem Berit G. Denstad, men hun var dessverre ikke kommet inn. Man diskuterte derfor det problemet at hørselshemmede (deriblant CI-brukerne) dermed ikke har noen talsperson i brukerutvalget.
Ved et heldig sammentreff har vi likevel fått en dyktig person som er villig til å ivareta våre interesser i brukerutvalget. Espen Lahnstein, som er kommet inn i brukerutvalget som repr. for en annen organisasjon, er nemlig blitt ansatt i HLF som vikar for interessepolitisk konsulent. Han deltok ved behandlingen av denne saken, og han oppfordret CI-utvalget til å ta kontakt med ham når det er saker vi ønsker å få tatt opp i brukerutvalget.
– Han opplyste imidlertid at dette brukerutvalget mer er et orienteringsorgan enn et rådgivende organ, så det har svært begrensede muligheter slik det fungerer i dag. (Det ble delt ut referat fra siste møte i brukerutvalget, til orientering.)
Representasjon :
CI-utvalget føler at det er viktig å ha en oversikt over representasjon på CI-området. CI-utvalget kan være til god hjelp med sitt voksende nettverk. Det vil være en fordel om CI-utvalget til en viss grad får en hånd på oppnevninger i forbindelse med representasjonsoppdrag, mener utvalget.
Sander nevnte at han hadde hatt positiv kontakt med lederen av Hordaland fylkeslag av HLF, som var tydelig innstilt på samarbeid om CI-representasjon, og han uttalte ønsket om at HLF sentralt kunne bidra til liknende samarbeid utover landet.
Antonsen opplyste at HLF ikke har tradisjon for å gripe inn i lokale representasjonsoppdrag og kan ikke pålegge lokale lag å bruke CI-utvalget. Men det er mulig at CI-utvalget vil bli brukt mer når det blir bedre kjent innen HLF-systemet. HLF vil jobbe med å informere om CI-utvalget nedover i systemet.
CI-utvalget står ellers fritt til å kontakte lokallag/fylkeslag der det måtte være behov.
HLFs CI-interessepolitikk :
Her var det spørsmål om hva HLF hadde gjort på CI-feltet den siste tiden. Vi fikk følgende info fra Vibeke Johnsen:
Skrivetolk: HLF jobber med å få utdannet flere skrivetolker. På dette området samarbeider man med Døvblittes Fellesforum, som har dette som en av sine viktigste saker. HLF har også møte med Norges Døveforbund 2-3 ganger i året, der dette er ett av temaene. Ellers har man kontakt med bl a Statped, departementet og ulike høgskoler for tolkeutdanning. - Fra vår side ble det påpekt at det også er viktig å få flere gode TSS-tolker, som døvblitte/sterkt tunghørtblitte/CI-brukere foretrekker framfor tegnspråktolker. Dette er HLF oppmerksom på.
Operasjonskø: HLF følger i hovedsak sin handlingsplan. Vibeke nevnte at Helseforetakene er selvstyrte, og at de prioriterer etter de oppdragsdokumenter de får fra departementet. HLF forsøker å få innflytelse på innholdet i disse oppdragsdokumentene, men det er ikke så enkelt.
En har også jobbet mot St. Olavs hospital i Trondheim. Her er lang ventetid, og de nordligste fylkene kommer sist i køen. HLF oppfordrer ventelistepasienter til å søke seg til f eks Haukeland, fordi det for tiden er kortere ventetid der.
2 CI: Johnsen delte ut et notat fra Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helsetjenesten, som gjaldt en drøftingssak om 1 eller 2 CI på voksne. Det ble vist til tre forslag til vedtak i rapporten. Kort fortalt støtter rådet, iht. prioriteringsforskriftens § 2, pasientenes rett til ett CI, men ikke to. Rådet åpner likevel for en individuell vurdering av behov for to CI, basert på visse kriterier som må utredes nærmere. Dessuten innrømmer rådet at det har for lite kunnskap om nytten og kostnadene ved to CI, og foreslår derfor at det forskes mer på dette.
Dette gir håp for de som ønsker seg to CI, da rådet altså ikke stenger døren for dette. Rådet gir uttrykk for at det trenger mer tid til å utrede dette nærmere. - Johnsen ønsket en tilbakemelding på Rådets notat fra CI-utvalget før 2. oktober. – Fra utvalget ble det gitt uttrykk for at man så langt er godt fornøyd med HLFs innsats på CI-området.
